La semana pasada, la Casa Blanca publicó un informe económico que criticaba a Bitcoin y respaldaba una Moneda Digital del Banco Central (CBDC). Este documento ha causado gran controversia entre la comunidad de criptomonedas, que ha visto en él una crítica infundada a Bitcoin y un intento de socavar su posición como la principal criptomoneda del mundo.
El ataque de Biden a Bitcoin
El informe de la Casa Blanca menciona la palabra “Bitcoin” unas 75 veces y enfatiza las críticas a la criptomoneda, argumentando que “Bitcoin no es dinero” ya que no cumple con las características de una unidad de cuenta, y que no es un medio de intercambio tan efectivo como el dólar estadounidense. Además, se resalta que Bitcoin no es recomendable como un activo de reserva de valor debido a su volatilidad.
Las críticas de la Casa Blanca han enfurecido a los defensores de Bitcoin, que argumentan que la criptomoneda ha demostrado ser una protección contra los abusos de autoridad monetarios y gubernamentales. A pesar de la postura de la Casa Blanca, Bitcoin ha demostrado su capacidad para preservar el valor en tiempos de incertidumbre económica y ha sido considerado como una reserva de valor digital.
El consumo energético: El argumento de aquellos que no saben qué utilizar para atacar a Bitcoin
Por otra parte, el informe también critica el consumo de energía de la minería de Bitcoin, citando un estudio de la Universidad de Cambridge que afirma que el consumo de energía de la minería de Bitcoin supera el de muchos países. Sin embargo, es importante señalar que el consumo de energía de Bitcoin se está volviendo cada vez más eficiente a medida que se desarrollan nuevas tecnologías. Esto se lo respondemos al señor Biden de manera fácil con este artículo, que si no has leído te lo recomiendo:
CBDC como solución. Una mentira repetida muchas veces, se convierte en verdad…¿?
En el mismo documento, el gobierno estadounidense cree que una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) representa la posibilidad de introducir una forma digital de dinero. “Mientras operan bajo la supervisión de una autoridad de confianza, estos dos mecanismos tienen el potencial de materializar muchos de los beneficios que los desarrolladores de criptoactivos han prometido“, dicta el informe y explica con más detalle:
“Una posible CBDC de EE. UU. también podría ayudar a respaldar otros objetivos políticos. Por ejemplo, una posible CBDC de EE. UU. podría ayudar a garantizar que dichos sistemas de pago estén alineados con los principios de los derechos humanos, los valores democráticos y la privacidad“.
Conclusiones
Como ves, éste no es más que otro intento patético de socavar la credibilidad de Bitcoin, al tiempo que intentan allanar el terreno para la inminente imposición de las CBDC.
En resumen, aludiendo al título del artículo: “Bitcoin malo, CBDC buena…” Este es el mantra de políticos y gobernantes en estos días. Al más estilo de Goebbels, una mentira repetida mil veces se convierte en verdad… O eso dicen. Ya eso depende de ti. Mi estrategia es otra (la contraria): cuanto más ataques veo a Bitcoin y más defensa a las CBDC, más confianza y valor veo en Bitcoin y más repulsión (miedo?¿) le tengo a las CBDC…
Lectura recomendada del día:
Otros artículo relacionados de interés…
